别让数字站着发呆

　　□ 王西冀

　　

　　写调研报告使用数字，无非是为了准确可信、务实精当、文字简洁， 起到一数抵千字的作用。但数字就是数字，就大多数人而言，是有数字恐惧症的，总怕和数字打交道，总是对数字敬而远之，总认为数字是枯燥的。如何不让数字站着发呆，动起来美出来呢？无非三点。

　　

　　以数说事

　　

　　很多调研报告似乎也不断提到数量、数值、数据，却基本是“一大批”“一系列”“一阶段”“大约”“大多”“大致”，甚至不少以经济为主题的报告，也只是用简单的几个总数，使人感觉不出“数字的魅力”“数字的力量”。

　　

　　还有一种情况，作者以为有了足够的数据，数据就可以自己说话，数字使用“巨量化”“模糊化”“碎片化”，没有逻辑性、精准性、可读性。

　　

　　实际生活中，事不离数，数能代表事。数据是有社会性、依附性的，不是单独存在的东西。在分析事物时，既要深入数量层面，立足数量基础提升对事物和问题本质的认识，把数的“据”说清楚，把来源出处、指向边界、内涵标识、方式手段都点出来，把数字之中的价值挖掘出来，从而让人感受出量变与质变的关系、数量与事物发展的关系，使数据成为词语的有机组成部分，文字和数据珠联璧合，相互辉映，从而让数据“动”起来，达到一数抵万字的目的。

　　

　　要把与读者最关注、最亲近的数字找出来，要用标志性数字来加深印象。要把数字通俗易懂地分析整理，适当加以解释、点评和归纳。要把数字之后的故事挖掘出来，让人见数见事又见人。

　　

　　借数论理

　　

　　调研报告中，分析和说理的分量不会少，是引经据典还是逻辑推论？是用故事生动还是用数据可靠？一打文字比不过三个数字有力量。理论并非空洞的叙述和无力的逻辑演绎，而是融事实、数字、过程和 论证在一起的。调研报告的说理是在调研情况基础上的条分缕析，是一种理性总结和思考升华。适当地在说理中穿插数据，增强说理的明晰度、精确率、真实感，就能增加理的可信性、可靠性、可用性。

　　

　　数据越多、越细、越准，说明对事物的认识越深入、越深刻、越真实。当然，在数字使用时，要特别地注重科学性、准确性、规范性，既能用之适当，又能表情达意，不能一味堆砌。

　　

　　阐述经济发展稳中求进、稳中有进、稳步提升，用多少文字来描述，都比不过把发展状况如总体规模、内部结构和质量比率的数字摆出来，分析增减变化，说明成本收益，讲清质变飞跃，使人一看就明了，一比就信服，一想就清楚。多用事例、数据来佐证，就能增强调研报告的说服力和逻辑性。

　　

　　据数献策

　　

　　提出对策建议是调研报告的写作目的。很多报告在写建议对策时离开了情况、事实和数字，只是干巴巴地写一些文字，既没有阅读吸引力，又没有可信说服力。

　　

　　好的建议对策都是有根有据的，在提出对策时，既要回应前叙情况，又要拿出前叙中没有详细论及的细节和数据，以撑托起建议对策的可行性。特别是在决策有争议时，拿出数字来说明是最有力的，数字既可以表明情况很糟，也可以展示状况很好。

　　

　　有比较才有鉴别，最好最有力的比较是数据对比。

　　

　　对比数据要讲条件、讲限域、讲事物，不管是定比、环比、单比还是组合对比、横向对比、纵式对比，都会牵带出依存条件、发生时段、特定区域和行业单位，都会看出差异性、特殊性，从而丰富说理的方式。有对比的数字就有冲击力、有说服力，引人注目，扣人心弦，使人认同。数字甚至可以成为平衡矛盾、解决歧见的手段。有经验的决策者总是要求把数据摆出来，因为任何一个统计数字都是一种判断标志。

　　

　　作为献策依据的数据，不能简单使用，而是要把数字最大的亮点、价值、特征揭示出来，分清数字与对策之间的逻辑关系，分析归纳，得出结论。要跳出数据看数据，看到不同角度下的变化，看到不同时段、区域下的共性，从而更好地说明决策、支撑决策。

　　

　　

　　作者系广西壮族自治区政协秘书长、党组成员，办公厅主任、党组书记，广西人民政协理论研究会会长

　　

　　

原文链接：http://www.gxzx.gov.cn/html/yzjy/llyj/41424.html
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。